Страница: 2/2
- Ровно 70 лет назад СССР и Япония находились в одной из самых острых фаз своей истории – шли сражения на Халхин-Голе. Вы специалист как раз по тому периоду отношений наших стран, в который попадают «халхингольские события». Можно ли кратко сформулировать их роль в истории, и что, собственно, мы сегодня не отмечаем? Дело в том, что в России пока никаких торжеств по этому поводу незаметно. Происходит ли что-нибудь в Японии – там вспоминают «инцидент у Номонхан»? Если да, то как?
- События на Халхин-Голе сильно мифологизированы советской пропагандой. Точнее, преувеличено их значение. Это была масштабная разведка боем, предпринятая Квантунской армией, так что ответ на вопрос «кто на кого напал» однозначен. Напали японцы. Они хотели проверить, на что способны советские войска на Дальнем Востоке после репрессий против высшего - и не только высшего - командного состава РККА, включая дальневосточное командование во главе с маршалом Василием Блюхером. В 1938 г. к японцам перебежал начальник управления НКВД Дальневосточного края Генрих Люшков, опасавшийся неминуемого ареста. Он рассказал им, что на Дальнем Востоке у Советского Союза в военном отношении все плохо. Блюхера сняли и репрессировали именно из-за побега Люшкова. И вот японцы - точнее, командование Квантунской армии, которое не очень считалось даже со своим военным министерством в Токио, - решили проверить его информацию.
На Халхин-Голе шла необъявленная война. Но ни одна из сторон не спешила превращать ее в объявленную. Это главное. Это хорошо видно хотя бы из опубликованных советских дипломатических документов и из мемуаров Того Сигэнори, тогдашнего японского посла в Москве. Боевые действия начались в мае. Советские руководители страшно боялись «капиталистического окружения». Боялись, что на помощь Японии каким-то образом придут Германия и Италия, связанные с ней Антикоминтерновским пактом, значение которого в Москве колоссально преувеличивали. К началу августа все прояснилось, открылась дорога к пакту Молотова-Риббентропа. Вот это действительно юбилей! С обнародованием пакта японцы поняли, что остались одни. И стали думать, как из всего этого выбраться - уже не в Квантунской армии, а в Токио.
Японцев на Халхин-Голе разбили - это факт. Есть версия, что не обошлось без предательства в японском генералитете, но ничего определенного на сей счет сказать не могу. Стоит ли это праздновать? Не уверен. Японская армия была серьезным противником, поэтому в Красной Армии и у советского руководства наступило «головокружение от успехов», последствия которого наглядно проявились во время «зимней войны» с Финляндией. Слава Богу, праздновать победу в этой войне вроде пока никто не собирается.
А вот японцы, потерпев поражение, сделали правильные выводы и больше на СССР нападать не собирались, даже в качестве «разведки боем». После Халхин-Гола все командование Квантунской армии сняли. Командующего генерала Уэда уволили в отставку, остальных раскидали кого куда. При смене кабинета военного министра генерала Итагаки отправили в войска с заметным понижением в должности. Новый командующий Квантунской армией генерал Умэдзу – тот самый, который потом в качестве начальника генерального штаба подписывал Акт о капитуляции Японии, - приехал на место с четким приказом «никаких конфликтов».
Праздновать, повторяю, нечего. В Японии ни о чем подобном и речи нет. А вот помянуть погибших, конечно, надо. И сказать добрые слова нашим ветеранам, которые на Халхин-Голе сражались за Родину.
- Василий Элинархович, раз уж мы заговорили о датах и празднованиях, то действительно нельзя обойти вниманием тот самый юбилей, о котором вы только что упомянули, - 70-летие подписания пакта Молотова-Риббентропа и, конечно, начала Второй мировой войны в Европе. Понятно, что об этом можно говорить бесконечно, но если коротко, то что значили эти события для советско-японских отношений и каким «эхом» они отзываются сегодня для отношений российско-японских?
- Советско-германский пакт о ненападении, известный по именам подписавших его государственных деятелей как «пакт Молотова-Риббентропа», - одно из самых крупных и самых оболганных событий мировой истории ХХ века. Оболганных, потому что его до сих пор принято оценивать исключительно с идеологической точки зрения, а идеология и политическая ангажированность - главные враги историка, главные опасности, которые его поджидают. Об этом можно говорить долго, поэтому отсылаю читателя к своей книге «Риббентроп. Упрямый советник фюрера», вышедшей в прошлом году. Не из соображений саморекламы, а чтобы не повторяться. Все необходимое там сказано.
На советско-японских отношениях пакт сказался самым прямым образом. Японцы поняли, что остались в одиночестве, без союзников, и что с Советским Союзом нужно срочно мириться. Что они и сделали. Наиболее дальновидные деятели - вроде еще одного моего героя - Сиратори Тосио - вообще предлагали японскому правительству заключить с Москвой аналогичный пакт, ссылаясь на пример Германии. Но японская элита не умела и не умеет быстро принимать подобные решения. Ей надо все детально рассмотреть, взвесить, обдумать. Тем временем обстановка меняется, и все начинается по-новой.
Причины Второй мировой войны в Европе (об Азии и Тихом океане сейчас не говорю) тоже оболганы и запутаны, причем запутаны нарочно. Полный сценарий этой войны, а также пресловутой «гитлеровской агрессии» (и не только гитлеровской) можно найти в Версальском и прочих так называемых «мирных договорах», которые закрепили передел Европы после Первой мировой войны. Их полный русский перевод был издан всего один раз, в 1925-1927 гг. Попробуйте его найти! В интернете тоже нет. На месте нынешних борцов с «фальсификациями истории» я бы его вообще запретил. Потому что это бомба под все нынешние идеологические конструкции на темы прошлого. Эти договоры создали все необходимое для новой войны в Европе. Гитлер и кто-либо из нацистов принимал участие в их подготовке? Нет. Сталин и кто-нибудь из большевиков? Нет. Муссолини? Нет. А войну вызвали именно эти договоры. Кто их составлял, известно? Известно, причем поименно. Вот вам главные виновники Второй мировой войны, ответственные за нее. Ну, разумеется, и те, кто позднее всячески препятствовал мирному исправлению этих договоров. Только Мюнхенское соглашение 1938 года, которое все упорно именуют «позорным», кое-что исправило, но по принципу «слишком мало, слишком поздно». Вот уж действительно позор, что довели Европу до такого положения.
На советско-японских отношениях начало войны в Европе напрямую не отразилось. Отразилось косвенно - стали создаваться условия для формирования континентального, евразийского блока Германии, СССР и Японии (с Италией в качестве младшего партнера) на основе единства геополитических интересов. Но он так и не сформировался, о чем я тоже не раз подробно писал.
- Ну, что ж, спасибо, Василий Элинархович! В следующий раз, надеюсь, мы поговорим о некоторых аспектах современной жизни в Японии, в том числе о жизни в ней иностранцев – гайдзинов.
Беседовал Александр Куланов
Фото Ольги Андреевой
Биографическая справка: Молодяков Василий Элинархович (1968), русский, известный российский историк и политолог. Окончил историко-филологический факультет ИСАА при МГУ по специальности «история Японии» и аспирантуру при нем по специальности «политология». С 1995 года живет и работает в Токио. Докторант отделения международных отношений Токийского университета (Токио дайгаку) в 1996 — 2000 гг. Позже - приглашенный сотрудник Института общественных наук при Токийском университете. Представитель ежегодника «Япония» Ассоциации японоведов России в Японии с 2001 года. Старший научный сотрудник Института японской культуры Университета Такусёку (Такусёку дайгаку) в 2003-2008 гг. Приглашенный профессор Университета Такусёку с 2008 года.
Кандидат исторических наук (ИСАА при МГУ, 1996); диссертация: «Образ Японии в Европе и России второй половины XIX — начала XX вв.». Доктор социальных наук (Токийский университет, 2002); диссертация: «Сиратори Тосио и внешняя политика Японии. 1930—1941». Доктор политических наук (философский факультет МГУ, 2003); диссертация: «Консервативная революция в Японии: политика и идеология».
Основная сфера научных интересов: геополитика, политическая, дипломатическая и интеллектуальная история России, Японии и Европы XIX—XX веков; история религий и традиционных учений; русская литература и культура Серебряного века.
Автор более 350 публикаций, в т.ч. 22 книг. Член ряда научных обществ России и Японии.
