Памяти жертв атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки посвящается
Страница: 1/4
Начало статьи читайте здесь: «Токийский военный трибунал: победителей не судят! Часть 1».
7. ИЗЫСКАННЫЙ ЦИНИЗМ АНГЛИЙСКИХ ДЖЕНТЛЬМЕНОВ
Если кому-то кажется, что англичане, в отличие от американцев, благородны или, по крайней мере, не столь безнравственны и циничны, то они заблуждаются на этот счет.
Имея многовековой опыт управления своими колониями и протекторатами, Британия давно и успешно формирует в общественном сознании других стран благоприятное для себя общественное мнение. Исходя из собственных политических интересов, она столь же успешно и манипулирует тем пресловутым сознанием, к немалой собственной выгоде. И хотя в Британском правительстве нет такого непревзойденного виртуоза, как доктор Геббельс (министр пропаганды Третьего Рейха. − Прим. авт.), однако само пропагандистское дело поставлено хорошо.
Вот всего лишь один пример настоящей воинской доблести и истинно «джентльменского» поведения британцев. Летом 1942 года, в соответствие с межправительственным соглашением между США, Великобританией и СССР, из Рейкьявика вышел состоящий из 34 транспортов караван «PQ – 17», который перевозил в Россию 200 тыс. тонн военных грузов. Конвой состоял из английских крейсеров и эсминцев. Однако, не доведя караван до Архангельска и беспардонно нарушив не только условия межправительственного соглашения, но и цинично поправ нормы воинской чести, доблестный конвой бросает караван на растерзание немецким подлодкам и самолетам, и спасается бегством.
Доселе невиданный расстрел безоружного каравана продолжался несколько дней, в результате чего было потоплено 23 транспорта и безнадежно утеряно 130 тыс. тонн жизненно необходимых СССР военных грузов: автомобилей, танков, самолетов, орудий, боеприпасов, медикаментов…
И вовсе не случайно катастрофу печально знаменитого каравана «PQ – 17» в Берлине расценили как выигрыш крупного сражения на суше, эквивалентного разгрому стотысячной армии. Канцлер Германии Адольф Гитлер не стал лично благодарить премьер-министра Великобритании за столь щедрый, можно даже сказать − королевский подарок, хотя, конечно, основания для этого имел. Но и в этом случае, Уинстону Черчиллю потребуется весь его изощренный ум и незаурядный талант политического иллюзиониста, чтобы откреститься от того позора и остаться в тени своего морского министра.
В конечном итоге, Британия списала предательство интересов союзников на ошибочные разведданные, согласно которым на перехват каравана «PQ – 17» вышли мощные линейные корабли Германии, что, несомненно, представляло смертельную опасность для английского флота (Однако самое позорное в той позорной истории не то, что доблестный конвой дезертировал, а то, что сделал он это заблаговременно, не дожидаясь появления грозного противника не то что на горизонте, но даже и миль за триста до него. − Прим. авт.).
А вот другой непревзойденный пример государственной доблести и политической ловкости наших союзников. Ни в катастрофическом для нас 1941 году, ни в крайне тяжелом − 42-ом, ни даже в переломном 43-м − союзники не спешили открывать давно обещанный «второй фронт». Казалось бы, чем быстрее они вступят в войну, тем проще, быстрее и с меньшими потерями можно одолеть общего врага. Ан нет! И Штаты, и Британия тянули с открытием «второго фронта» до… лета 44-го.
Спрашивается − почему? Ответ очень прост: внешняя политика этих государств была и есть циничной до отвращения. В ее основе только собственные политические интересы и меркантильные бухгалтерские расчеты, всё остальное − от лукавого (Таковой их политика остается и сейчас. − Прим. авт.).
Три долгих года наши бравые союзники с неподдельным интересом наблюдали из-за моря за невиданно кровопролитной войной, в тайной надежде, что если Германия и не сможет одолеть Советский Союз, то, по крайней мере, сильно ослабит его и загонит Красную Армию за Урал. Вот тогда можно будет помириться с Гитлером и даже выторговать у него земли на Дальнем Востоке или в Сибири. Ну не сможет же Германия целиком проглотить самую большую страну в мире? Не сможет. Вот тут-то ей и потребуются помощь союзников, давно поднаторевших на таких военно-политических оверштагах (Оверштаг (нидерл. ovеrstag), поворот парусного судна на новый галс против ветра. − Из энциклопедии Кирилла и Мефодия. − Прим. авт.).
Тут даже непревзойденный мастер политической интриги Талейран, и тот бы снял свою шляпу в знак глубочайшего уважения и признания незаурядных талантов своих англо-американских последователей (Шарль Морис Талейран-Перигор (1754 − 1838) − епископ, революционер, князь, дипломат и государственный деятель Франции, отличавшийся небывалой политической ловкостью; «непотопляемый» министр иностранных дел во времена Директории, в период Консульства, в период империи Наполеона и при Людовике XVIII. Один из самых хитроумных политиков не только XIX века, но, видимо, и всего второго тысячелетия: после сокрушительного поражения Империи смог чисто политическими средствами не только отстоять довоенные границы Франции, но разобщить победителей и даже создать тайный союз Франции, Австрии и Англии против России и Пруссии. Не гнушался финансовыми спекуляциями и миллионными взятками от королей и правительств, из корыстных побуждений тайно сотрудничал с Англией и был высокооплачиваемым агентом русского правительства. В государственных делах отличался настолько поразительным цинизмом, что был за это отлучен римским папой от церкви. В частной жизни также не признавал моральных запретов: последние 25 лет своей жизни провел вместе с женой своего племянника, красавицей и герцогиней. Был прекрасно образованным, остроумным собеседником и отличным оратором, легко располагал к себе людей, любил роскошь и красивых женщин. Его смерть настолько озадачила все европейские дворы, что еще долго короли, канцлеры и императоры ломали себе голову над непостижимой для них загадкой: что за новую каверзу задумал старый хитрец? С чего это вдруг ему потребовалось умирать? Они просто не могли поверить в свое счастье, когда доподлинно стало известно, что Талейран скончался от старости. − Прим. авт.).
Однако действительность не оправдала ожиданий наших союзников. Сначала непобедимый Вермахт не смог взять Москву, потом «подавился» Сталинградом, а после Курской дуги ему уже с тяжелыми боями пришлось откатываться на Запад. Вот тогда-то заморским последователям Талейрана и стало очевидно, что если не вмешаться, то Советский Союз и без их помощи добьет зверя в его «волчьем логове». Хуже того, Красная Армия перехватила стратегическую инициативу и вполне могла дойти не только до Берлина, но и до Парижа…
А вот это им совсем не улыбалось: мало того, что при очередном переделе Европы союзники могли вообще остаться без вожделенных «подарков» и «дивидендов», так и СССР в освобожденных без их помощи странах вполне мог установить марионеточные режимы, которые в лучшем случае будут политически чужды, а в худшем − откровенно враждебны Западу (Случай в истории уникальный. Европа фактически стала заложницей непримиримой борьбы сразу трех господствующих идеологий: традиционно-монархической и республиканско-демократической (Великобритания, США и Франция), национал-социалистической и фашистской (Германия и Италия) и коммунистической (СССР). − Прим. авт.).
Собственно говоря, суть политики Туманного Альбиона известна давно, хотя доходчиво сформулирована она была только в XIX веке. Вот ее квинтэссенция, известная также как пресловутый принцип лорда Пальмерстона: «У Британии нет друзей, а есть лишь собственные интересы» (Генри Джон Темпл, лорд Пальмерстон (1784-1865), английский государственный деятель, премьер-министр Великобритании. − Прим. авт.).
В соответствии с такой моралью, своих политических соперников надо стравливать между собой, подталкивать их к междоусобным и, по возможности, затяжным войнам, которые их ослабят и обескровят. Самим же вступать в вооруженные конфликты третьих стран нужно всегда на стороне более сильного. В крайнем случае − выждать, когда ситуация станет более определенной и предсказуемой. Вот тогда британские «дивиденды» с чужих потерь и чужой крови будут гарантированы. Всё остальное − это сантименты, которые к политике отношения не имеют.
Если под этим углом рассматривать историю Европы за последние двести лет, то нетрудно убедиться, что за два минувших века, пожалуй, не было ни одной политической интриги, в которой Британия не принимала бы явного или тайного участия. Как не было и ни одного, хоть сколько бы значимого военного конфликта, который она бы не провоцировала и в котором не была бы заинтересована, стравливая между собой своих политических конкурентов (Такой же была английская политика и в других регионах мира, например, − в Центральной или Юго-Восточной Азии. − Прим. авт.).
Такая стратегия делала Британию сильнее и богаче. Ну а раз так, то можете называть ее внешнюю политику как угодно: циничной, подлой, вероломной…− Британии от этого не холодно и не жарко.
Что касается Советского Союза, то на фоне таких алчных монстров, как США или Великобритания, безнадежно погрязших в собственном непотребстве, его внешняя политика выглядит едва не образцовой и миролюбивой. Конечно, при желании, и Красную Армию можно обвинить в военных преступлениях − на войне как на войне − однако ее прегрешения несопоставимы с тем, что творили англо-американцы. Да и территориальные приобретения СССР на Дальнем Востоке выглядят более чем скромно: всего-то 4 острова Южно-Курильской гряды (Правда, мы вернули и половину Сахалина, однако остров Сахалин японским никогда и не был, если не считать того, что в 1905 году Южный Сахалин стал своего рода «отступными» за бездарно проигранную Российской империей войну с Японией. − Прим. авт.).
Весной 1946 года политические противоречия между СССР и англо-американским блоком заметно усиливаются. Однако, несмотря на это, 3 мая того года «часовой механизм» Токийского трибунала будет запущен. Тем самым он начнет обратный отсчет времени жизни для главных обвиняемых. На протяжении двух с половиной лет тема «токийских разборок» будет неизменно присутствовать в газетах и журналах того времени и привлекать к себе внимание людей всего мира.
